Евгения Альбац говорит, что олимпиада вещь, конечно, хорошая, но сначала надо обеспечить лечение тяжело больным детям.
Прекрасные и справедливые слова. Но почему эти упреки Альбац и ее коллеги никогда не адресуют, например, к Ходорковскому, нахапавшему миллиарды долларов в России в то время, когда вообще никого не лечили – не было денег. Почему она не адресует этот вопрос к Невзлину, который с украденными миллиардами удрал  на землю обетованную и прекрасно там себя чувствует? Почему укравший миллиарды Ходорковский объявляется духовным лидером, а Путин, потративший миллиарды на олимпиаду, сравнивается с Гитлером?

Евгения Альбац говорит, что сравнивая Россию с нацистской Германией, Шендерович осуществляет свое конституционное право.
Интересно, где бы были Альбац с Шендеровичем, если действительно Россия была похожа на нацистскую Германию? Там, где бы они находились, никаких конституционных прав они точно бы не имели…

Алексей Венедиктов заявил, что не будет извиняться за запись Шендеровича в блоге радиостанции. «Шендерович своей биографией заслужил право на такое высказывание», — сказал Венедиктов.
Как известно, Виктор Шендерович родился в Дахау и был освобожден  американскими войсками. Сам Венедиктов вырос в Освенциме, куда был помещен Сталиным.

Александр Сокуров написал письмо «русскому президенту» Путину открытое письмо, в котором в частности говорится: «Господин Президент, «Дождь» — это самый молодой творческий коллектив в мире, работающий в телевизионном пространстве. Что бы ни говорили вокруг — это наше национальное достояние, абсолютное исключение из всех правил».
Хочется довести до сведения русского режиссера, что сотрудники «Дождя» молодые только по сравнению с Игорем Кирилловым и Анной Шатиловой.
Лобков – 46 лет
Макеева – 39 лет
Казнин – 39 лет
Кремер – 36 лет
Синдеева – 43 года
Анна Монгайт – 35 лет
Михаил Козырев- 46 лет
А  Виталию Дымарскому, автору блокадного опроса – 66 лет.
Конечно, это не означает, что канал надо отключать. Отключать при любом возрасте не надо…
Что касается «русскости» президента… В подобном обращении столько лакейства…Не говоря уж о юридической неточности и даже провакационности, если иметь в виду определенные эмоциональные последствия у определенных групп российского населения…